Deconstructing Barbie (2023): Eine Demaskierung der Illusion des Feminismus und seiner unternehmerischen Agenda
Tut mir leid, dass Ihre kaugummirosa Blase platzt, aber der Barbie-Film von 2023 war nicht der feministische Revolutionsfilm, als den ihn viele Leute im Internet darstellen. Während natürlich die Verbindung, die jeder Einzelne zu dem Film herstellte und was er daraus mitnahm, von Person zu Person unterschiedlich sein kann, gibt es einige Aspekte – insbesondere bei der Untersuchung von Filmen, die soziale Ungerechtigkeiten kritisieren –, die von einem eher analytischen Standpunkt aus beobachtet werden können.
Seit Jahrzehnten ist Barbie, die geliebte (und auch gehasste) Kreation von MATTEL, zweifellos eine Ikone in der Spielzeugwelt und hat im Laufe der Jahre verschiedene Veränderungen durchgemacht, um ihr Image und Aussehen mit feministischen Idealen und sich ändernden kulturellen Normen in Einklang zu bringen . Greta Gerwigs Barbie schafft es wirklich auf erstaunliche Weise, die reale Fantasie von Barbieland einzufangen, und für ein paar Momente ist man versucht, sich einfach von der spielerischen Perfektion faszinieren zu lassen, die den unbeschwerten Alltag all der verschiedenen Variationen von Barbie ausmacht Ken, die jemals produziert wurden. Angeführt von der offensichtlich umwerfenden Margot Robbie und Ryan Gosling ist die Besetzung ebenfalls herausragend und bietet unter anderem lustige und liebenswerte Darbietungen von Michael Cera, Kate McKinnon und America Ferrera [1].
Wenn man jedoch einige der glitzernden Schichten abdeckt und eine tiefere Analyse versucht, offenbart sich ein komplexes Zusammenspiel zwischen oberflächlichem Feminismus, Unternehmensplänen und der Kommerzialisierung von Empowerment, die es weniger wie ein revolutionäres Medium erscheinen lässt
und eher wie ein billiger Trick für MATTEL, um sein eigenes erweitertes Filmuniversum zu starten [2]. In diesem Blog beschäftige ich mich mit den Widersprüchen rund um Barbies Darstellung, der Vereinnahmung feministischer Bewegungen aus Profitgründen und der grundlegenden Spannung zwischen echter Ermächtigung und kapitalistischen Motiven.
MATTELs Bildmanagement: Barbies Geschichte
Lange vor Greta Gerwigs Versuch, Barbie zu modernisieren (was sich letztendlich wie ein großer, lustiger und hochwertiger MATTEL-Werbespot anfühlt), wurde MATTELs Bestreben, das Markenimage des Unternehmens zu schützen, durch ihre Reaktion auf Aquas provokativen und überaus erfolgreichen Song „Barbie Girl“ aus dem Jahr 1997 zum Ausdruck gebracht ". Anfangs betrachtete das Unternehmen den groben Text und die Präsentation des Liedes als beleidigend und schädlich und versuchte bekanntermaßen, das Label der Band wegen Markenrechtsverletzungen [3] und Sexualisierung der Puppe zu verklagen. Nachdem sich diese Strategie als erfolglos erwies, änderte das Unternehmen seinen Kurs und versuchte stattdessen, die Kontrolle über die Situation zurückzugewinnen, indem es den Songtext neu interpretierte und Passagen wie „I'm a blonde bimbo girl“ in „I'm a girl in my“ änderte Welt“ in einer Werbekampagne aus dem Jahr 2009 [4]. Ziel war es, die kritischen Untertöne des Liedes loszuwerden und Barbie als unumstrittene, selbstbewusste und marktfähige Figur darzustellen.
Diese Entwicklung von „Barbie Girl“ und der Puppe selbst hat den ursprünglichen gesellschaftlichen Kommentar des Liedes nach und nach verwässert: die Verwandlung von Barbie aus einer (fast identischen) Kopie der deutschen Lilli Doll – einer Puppe mit übertriebenen Körperproportionen, die aus einem sexy Zeitungscomic stammt Charakter [5] - zu einer feministischen Verkörperung verschiedener Karrieren (während sie größtenteils immer noch am gleichen unrealistischen Körperbild festhalten).
MATTEL hat es damit geschafft, den Schwerpunkt des Diskurses weg von der berechtigten Kritik an den schädlichen und geschlechtsspezifischen Schönheitsstandards, die die Puppen den kleinen Mädchen, die mit ihnen spielen, aufprägen, hin zur Förderung von Ambitionen und einem „Barbie kann alles sein, was sie sein möchte“ zu verlagern. Liberaler Feminismus, der Repräsentation und individuellen Status höher schätzt als die systemische Frauenfeindlichkeit und das ungesunde Körperbild im Kern der Puppe.
Während Gerwigs Adaption und MATTELs allgemeine Marketingstrategie sich an den zeitgenössischen feministischen Idealen orientieren, schwächen sie unbeabsichtigt die anfängliche Kritik des Liedes an einer sexualisierten Puppe ab, deren Proportionen – wie die der Lilli Doll – nicht nur anatomisch unmöglich zu erreichen waren, sondern auch darauf ausgelegt waren, hauptsächlich Männer anzusprechen.
Konsumismus oder Feminismus – was ist das?
Als die erste Barbie 1959 als Model auf den Markt kam, war sie blond, blauäugig und hatte völlig unrealistische Körperproportionen [6]. Im Laufe der Jahre hat sich Barbie jedoch weiterentwickelt, um die sich ändernden gesellschaftlichen Werte widerzuspiegeln. In den 1960er Jahren wurden Barbie verschiedene Berufe angeboten, darunter Ärztin, Astronautin und Feuerwehrfrau (berühmterweise reiste sie fast zehn Jahre ins All, bevor Frauen in Amerika 1974 ohne die Erlaubnis ihres Mannes Kreditkarten besitzen durften). Diese Tatsache ist zwar offensichtlich beunruhigend, wenn man über Frauenrechte nachdenkt, lässt aber auch die Tatsache außer Acht, dass echte Frauen vor der Veröffentlichung der Miss Astronaut Doll [7] ins All geflogen waren.
Dies könnte als fortschrittlicher Schritt angesehen werden, da es zeigt, dass Mädchen jede Karriere anstreben können, die sie wollen. Man könnte es auch als ein intelligentes Geschäftsmodell betrachten, bei dem es darum geht, das Bedürfnis des Kunden zu wecken, weiterhin Puppen, Outfits, Accessoires und zusätzliche Gadgets zu kaufen, eine neue Barbie-Karriere nach der anderen.
Nachdem 1980 die erste afroamerikanische und lateinamerikanische Barbie auf den Markt kam, dauerte es noch mehr als vier Jahrzehnte, bis es Gegenreaktionen zu Barbies Körpertyp gab, bis MATTEL nach zwei Jahren rückläufiger Umsätze im Jahr 2016 ein „vielfältigeres“ Sortiment an Körpertypen und Körpertypen auf den Markt brachte Hautfarben, um das Interesse der Kunden zu wecken. Während das Unternehmen dies als Fortschritt begrüßte, bedeutete die Vielfalt der Körpertypen, dass es nun eine zierliche Barbie (52,8 cm/72 cm), eine große Barbie (56,4 cm Taille/78 cm Hüfte) und eine „kurvige“ Barbie (63 cm Taille/91 cm) geben würde Hüften), Maße, die für die Mehrheit der Menschen immer noch völlig unerreichbar sind [8].
Während dies als weiterer Schritt in Richtung Fortschritt angesehen wurde, versuchte MATTEL in einem Nachrichtenartikel der BBC zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der neuen Puppe auch, Kritik am Bild, das die Puppe vermittelte, zu diskreditieren und abzulenken, indem er behauptete, dass Barbie „ein Spielzeug“ sei nicht dazu gedacht, den Körper einer echten Frau widerzuspiegeln.“ Dieser billige Versuch, der Kontroverse auszuweichen, wurde natürlich zu Recht von Kritikern wie der Psychologin Helga Dittmar von der Sussex University kritisiert, die das Unternehmen dafür kritisierte, „das Problem zu umgehen“ und zu Recht darauf hinzuweisen, dass „wenn es Beweise dafür gibt, dass die Puppe Schaden anrichtet, ob beabsichtigt oder nicht, dann ist das äußerst besorgniserregend.“ [9]
Tatsächlich haben Studien gezeigt, dass das Spielen mit Barbie-Puppen nicht nur bei Mädchen im Alter von fünf Jahren zu einer Verinnerlichung des Dünn-Ideals und zu Unzufriedenheit mit dem Körper führen kann, sondern, im Gegensatz zu MATTELs Markenimage, Mädchen dabei zu helfen, jede Karriere auf der Welt anzustreben, a Eine in der Zeitschrift „Sex Roles“ veröffentlichte Studie zeigte, dass Mädchen, die mit Mrs. Potato Head spielten, selbst wenn sie mit Doktor Barbie statt mit der Standardversion spielten, dachten, sie könnten mehr Karriere machen als Mädchen, die mit Barbie spielten. [11]
MATTELs konsumorientiertes Können zeigt sich auch im Marketing des neuen Barbie-Films. Als Teil des nahezu rekordverdächtigen Marketingbudgets des Films von 150 Millionen US-Dollar wurde die
Das Unternehmen führte Puppen in Robbie's, Simu Liu's und America Ferrera's Likeness ein (und natürlich muss man eine neue Barbie kaufen, um alle Outfits zu bekommen ...), wobei Robbies Barbie am Tag ihrer Veröffentlichung sofort den ersten Platz bei Amazon erreichte [12 ] könnte der Barbie-Film für MATTEL kein größerer kommerzieller und marketingtechnischer Erfolg sein, als er ohnehin schon ist [13]. Nachdem der Umsatz im Jahr 2022 zurückgegangen war, stiegen die Aktienkurse des Unternehmens in Erwartung des Films in diesem Jahr um 21 % [14]. Mit über 15 Markendeals und mehr als 30 Kooperationen mit Unternehmen von AirBnb bis Ulta Beauty und Tangle Teezer – Getränke, Haarstylingprodukte, Schuhe, Make-up, Kleidung, Zahnbürsten, Unterwäsche, Schmuck und sogar Rollschuhe [15] – jeder will ein Stück vom milliardenschweren rosa Geldkuchen dieses Jahres [16].
Als sich die renommierte Regisseurin Greta Gerwig dem Barbie-Filmprojekt von MATTEL anschloss, das aus den von der Kritik gefeierten, auf Frauen fokussierten und stärkenden Filmen „Lady Bird“ und „Little Women“ hervorgegangen war, weckten sich sofort Erwartungen an eine zeitgemäße und kritische Sicht auf die Figur. Dennoch schafft es Gerwigs Film nicht, MATTELs glanzlose Auseinandersetzung mit den problematischen Ursprüngen seiner erfolgreichsten Puppe zu ändern oder zumindest in Frage zu stellen, sondern begnügt sich stattdessen mit billigen Gags und oberflächlicher Kritik an der patriarchalischen Gesellschaft.
Während der Film auf seinem Höhepunkt eine mitreißende und ermutigende Rede von America Ferreras Figur Gloria über die Schwierigkeiten und Herausforderungen einer modernen, unabhängigen Frau enthält (die sich letztendlich als Schlüssel zur Beendigung des Ken-Patriarchats erweist), ist selbst dieser Teil nicht wirklich vorhanden liefern tiefgreifende oder neue Einblicke in die reale Unterdrückung und äußerst schädliche Stereotypisierung von Frauen, mit denen sich MATTEL seit Jahrzehnten gerne auseinandersetzt, die sie reproduziert und von denen sie profitiert.
Auch wenn es in den sozialen Medien als die neue Bibel einiger Leute gepriesen wurde [17], Tausende online behaupteten, sie würden schluchzen/weinen [18], während das Anschauen und Poster davon bereits Bestseller auf Etsy sind, waren diese Worte für viele Menschen eher gemäßigt Takes und einfache Zeilen. Einer der Gründe dafür, dass der Film in dieser Hinsicht meiner Meinung nach nicht ausreichte, war die Tatsache, dass sowohl Gerwig als auch Robbie und die Besetzung davon gesprochen hatten, dass das Drehbuch und der Film tiefgründig, emotional und feministisch seien, wobei Simu Lius Agent sie sogar als „eins“ beschrieb eines der besten Drehbücher, die er je gelesen hatte [19]“. Für mich persönlich wurden diese hohen Erwartungen definitiv nicht erfüllt, indem ich auf einige der Schwierigkeiten hinwies und sie dramatisch wiedergab, mit denen Frauen heute konfrontiert sind, und andeutete, dass sie eine Medaille und ein Dankeschön dafür wollten, dass sie sich durchgesetzt haben.
Wenn man sich die Interviews von Darstellern, Crew und MATTEL-Führungskräften selbst anschaut und liest, hat man den Eindruck, dass der Film versucht, sein Bestes zu geben und ihn auch zu fressen, indem er nicht nur seine zentrale Botschaft, sondern auch seine Integrität und Aufrichtigkeit in Frage stellt: Während die Führungskräfte von MATTEL BARBIE (2023) als „keinen feministischen Film“ bezeichneten [20], haben Kinogänger, die ausführende Produzentin Margot Robbie, die Regisseurin Greta Gerwig und der Großteil der Besetzung ihn durchaus als solchen beschrieben. Das Problem mit der unverbindlichen und größtenteils nur oberflächlich ermächtigenden Botschaft des Films lässt sich am besten von Natasha Walter vom Guardian zusammenfassen, die zu Recht darauf hinwies: „[...] [D]ie Neuerfindung von Barbie zeigt es uns nur allzu deutlich wie die Sprache der Frauenförderung in großem Umfang aufgegriffen wurde, nicht als Mittel zur Revolution, sondern als Werkzeug, um den Konsumismus weiter voranzutreiben.“ [21]
Die Verwendung feministischer Ideen durch MATTEL und Gerwig, die Stärkung von Botschaften und eine radikale Sprache zur Generierung von Verkäufen und Konsum stellen einen tiefgreifenderen, tatsächlicheren Wandel und die Unterstützung der Frauenrechte in den Schatten. In dieser Hinsicht ist es ein hervorragendes Beispiel für das allzu bekannte Spiel des Kapitalismus, seine Kritik neu zu verpacken und an uns zurückzuverkaufen.
Beispielsweise kann Kleidung aus Polyester bei einem einzigen Waschgang bis zu 700.000 Mikroplastikfasern abgeben. Insgesamt gelangen allein durch das Waschen von Kleidung jedes Jahr 500.000 Tonnen Mikrofasern ins Meer, eine Menge, die 50 Milliarden Plastikflaschen entspricht. Die Fasern, deren Zersetzung bis zu 200 Jahre dauern kann, verschmutzen die Ozeane und gelangen schließlich in unsere Nahrungskette. Ein Drittel des primär in die Umwelt gelangenden Mikroplastiks stammt aus dem Waschen synthetischer Textilien.
Baumwolle ist ein natürlicherer und biologisch abbaubarer Stoff, bei dem jedoch häufig starke Pestizide eingesetzt werden. Zudem ist der konventionelle Baumwollanbau äußerst wasserintensiv. Die hohe Nachfrage nach Baumwolle hat zu besonders nicht nachhaltigen Anbaumethoden und Ausbeutung von Arbeitskräften geführt.
Viskose, der beliebte Seidenersatz auf pflanzlicher Basis, wird oft als nachhaltige Alternative zu Baumwolle oder Polyester angesehen. Während Viskose nachhaltig produziert werden könnte, führt die hohe Nachfrage zu schädlichen Produktionspraktiken: Holzzellstoff wird mit aggressiven Chemikalien behandelt, um Viskosegarn zu gewinnen – ein äußerst umweltschädlicher Prozess. Der Umgang mit Chemikalien führt zu Geburtsfehlern, Hauterkrankungen und Krebs; Seine Abfälle verunreinigen nahegelegenes Wasser und Ackerland. Der Umgang mit Chemikalien führt zu Geburtsfehlern, Hauterkrankungen, Krebs und allen möglichen gesundheitlichen Beeinträchtigungen; Der chemische Abfall verunreinigt nahegelegenes Wasser und Ackerland.
Abgesehen von den durch die Produktion verursachten Umweltschäden werden die meisten (87 Prozent) neu gekaufter Kleidung verbrannt, landen auf Mülldeponien oder werden in der Wüste aufgetürmt (mehr dazu später in einem anderen Blogbeitrag).
-
Dall-E: Barbie wird von ausgebeuteten Fabrikarbeitern getragen
Frauenförderung und ausbeuterische Arbeitspraktiken
MATTELs Abneigung gegen das Wort „Feminismus“ oder den tatsächlichen Beitrag zur Stärkung der Frau [22], abgesehen vom Verkauf von Barbies mit „GIRL BOSS“-T-Shirts oder dem Slogan „das grenzenlose Potenzial jedes Mädchens zu inspirieren und zu fördern“. [23] Mitten in der Mitte geohrfeigt zu werden, erscheint besonders ekelhaft, wenn man sie mit der langen Geschichte des Unternehmens in Verbindung bringt, in der es seine (größtenteils weiblichen) Arbeitskräfte in seinen chinesischen Fabriken ausbeutet.
Ermittler von China Labor Watch, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für Arbeitnehmerrechte einsetzt, haben herausgefunden, dass es in MATTELs Fabriken in China schon seit langem zu Arbeitsrechtsverletzungen kommt. Diese Liste reicht von unbezahlten Überstunden, bei denen Arbeitnehmer bis zu 80 – manchmal sogar 100 – unbezahlte Überstunden pro Monat leisten, über psychische Gewalt wie „verbale Beleidigung, Mobbing/Mobbing, Belästigung bis hin zu Drohungen“ und sexueller Belästigung. [24]
Es gab auch Berichte über unsichere Arbeitsbedingungen: Auch die Arbeitsbedingungen in den MATTEL-Fabriken wurden als unsicher, oft schmutzig und überfüllt gemeldet, wobei die Arbeiter beispielsweise regelmäßig gefährlichen Chemikalien ausgesetzt waren. Während MATTEL einige Schritte unternommen hat, um diese Probleme anzugehen, wie etwa die Einrichtung von Abteilungen für „Home of MATTEL“, „Worker Hotline“, „Communist League Branch“ oder „All-China Women's Federation“ in seinen Fabriken, heißt es in Berichten von China Labour Watch: „Diese waren nur als solche vorhanden.“ Formalität und waren bei der Vertretung der Arbeitnehmerrechte wirkungslos, da diese meist nicht einmal wussten, dass sie existierten.“
Obwohl MATTEL über einen Verhaltenskodex verfügt, der Arbeitsmissbrauch verbietet [25], wurde dem Unternehmen wiederholt und glaubwürdig vorgeworfen, diesen Kodex nicht durchgesetzt zu haben, und es wurde heftig für seine Nachsichtigkeit bei Verstößen in den Fabriken des Unternehmens kritisiert. Nicht gerade Girl-Power von dir, MATTEL.
Navigieren im Feminismus-Kapitalismus-Rätsel
Insgesamt bringt das BARBIE-Phänomen die inhärente Spannung zwischen jeder radikalen sozialen Bewegung oder theoretischen Schule und dem allumfassenden Giganten des zeitgenössischen Kapitalismus auf den Punkt. Während MATTEL nach außen hin eine Selbstständigkeit vortäuscht, liegt sein Hauptaugenmerk weiterhin auf dem Aktienkurs und der Rentabilität. Der Konflikt zwischen feministischen Idealen und kapitalistischen Strategien führt zu kosmetischen Veränderungen, die auf kommerzielle Interessen zugeschnitten sind und das Streben nach echtem gesellschaftlichem Wandel in den Schatten stellen.
Storytechnisch sind die Handlung des Films und die meisten Charaktere nicht besonders gut ausgearbeitet und werden letztendlich nicht dem Potenzial des Films gerecht. Die Beteiligung von MATTEL an dem Projekt, der kommerzielle Erfolg des Films und die daraus resultierenden Markenkooperationen hinterlassen beim Zuschauer das Gefühl, betrogen oder sogar manipuliert zu werden.
Obwohl meine Vorfreude – wie alle – groß war, ist der Barbie-Film 2023 eine verpasste Gelegenheit für eine ehrliche Reflexion über den problematischen Ursprung der Puppe, die schädlichen Auswirkungen, die sie auf Generationen beeinflussbarer junger Mädchen hatte, und wie eine moderne, subversive und kritische Sichtweise auf sie entsteht nicht nur die berühmte Puppe, sondern auch die schädlichen Auswirkungen des Unternehmens- und Gesellschaftspatriarchats auf Frauen auf der ganzen Welt. Das Marketing des Films war sehr erfolgreich und hat Hype und Aufregung erzeugt, aber BARBIES Feminismus wirkt leer und weder subtil noch in die Handlung integriert. Stattdessen besteht es aus langweiligen, radikal klingenden, aber letztendlich ziemlich zahmen und nicht revolutionären Zeilen und Enthüllungen, die letztendlich eher flach ausfallen.
Die Tatsache, dass so viele Frauen den Barbie-Film als eine tiefgreifende Offenbarung über das Leben als Frau im 21. Jahrhundert empfanden, ist ein Zeichen dafür, dass wir in den Medien immer noch hungern nach positiven weiblichen Vorbildern. Wir brauchen Filme, die uns nicht nur zum kritischen Nachdenken anregen, sondern die uns auch dazu inspirieren, gegen patriarchale, kapitalistische Unterdrückung und für echte Gleichberechtigung zu kämpfen. Der Barbie-Film 2023 ist nicht dieser Film, aber er könnte ein Anfang sein. Wenn der Film nur nicht diesen großen roten, stacheligen Kreis mit dem Wort „MATTEL“ darauf hätte … dieser rosa Kaugummi hätte nicht so einen schlechten Nachgeschmack.
Quellen
[1] The set & costume design really are “Sublime!” as Ken would say and expected to win an OSCAR.
https://www.goldderby.com/article/2023/barbie-oscars-design-academy-awards/
[2] https://variety.com/2023/film/news/barbie-sequel-mattel-films-barney-hot-wheels-1235680302/
[3] Aqua’s Label MCA Records, Inc. countersued for defamation after being likend to a band robber, with a judge ultimately dismissing both claims and advising “the parties [...] to chill.” https://billingsgazette.com/news/world/supreme-court-rejects-ugly-fight-over-barbie-doll/article_e7d55bf9-3557-5198-8cf8-a504a16d9241.html
https://scholar.google.com/scholar_case?case=4174039731032587001
[4] https://archive.nytimes.com/mediadecoder.blogs.nytimes.com/2009/08/26/years-later-mattel-embraces-barbie-girl/
[5] https://bild-lilli.com/
[6] http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/45543000/gif/_45543032_barbie_comparison466.gif
[7] https://airandspace.si.edu/collection-objects/doll-barbie-miss-astronaut/nasm_A20070121000
[8] https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/C37C/production/_88544005_curvy_barbie_inf624_v03.png.webp
[9] https://www.bbc.com/news/magazine-35670446
[10] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1740144516300730
[11] https://www.theatlantic.com/health/archive/2014/03/how-barbie-affects-career-ambitions/284411/
[12] https://time.com/6289864/barbie-time-cover-story/
[13] https://variety.com/2023/film/box-office/barbie-marketing-campaign-explained-warner-bros-1235677922/
[14] https://nypost.com/2023/08/10/mattel-executives-stock-dump-after-barbie-bump-raises-red-flags-experts/
[15] https://www.highsnobiety.com/p/barbie-movie-collaborations-2023/
[16] https://edition.cnn.com/2023/08/06/business/barbie-box-office-history/index.html#:~:text='Barbie'%20makes%20history%20with%20%241%20billion%20at%20the%20box%20office&text=%E2%80%9CBarbie%E2%80%9D%20has%20answered%20the%20billion,to%20official%20Warner%20Bros.%20estimates
[17] https://twitter.com/ZoeRoseBryant/status/1683329083516780550?s=20
[18] Just go to the comment section of any social media post regarding this speech and you will see what I mean…
[19] https://www.indiewire.com/features/general/simu-liu-barbie-greta-gerwig-dance-audition-1234725000/
[20] https://time.com/6289864/barbie-time-cover-story/
[21] https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jul/15/barbie-hollywood-film-role-model-girls-greta-gerwig
[22] “a minuscule proportion of Mattel’s profits – in 2022, $250,000 [...] out of $394m, or less than 0.1% – is now put into projects that support girls’ ambitions, such as school workshops or ‘mentorship conferences’.”
https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jul/15/barbie-hollywood-film-role-model-girls-greta-gerwig
[23] https://www.newyorker.com/magazine/2023/07/10/after-barbie-mattel-is-raiding-its-entire-toybox
[24] The China Watchdog report also highlights MATTEL’s missing measures: “Last year, we found cases of sexual harassment at Foshan MATTEL. This year, at the Changan MATTEL factory, there were issues with sexual harassment, which shows that MATTEL has largely failed to put in place measures to protect victims and also to address the issue.” read the full report and more here:
https://chinalaborwatch.org/mattels-unceasing-abuse-of-chinese-workers-an-investigation-of-six-mattel-supplier-factories/
[25] https://corporate.mattel.com/content/dam/corp-site/pdfs/MATTEL-2020-Citizenship-Report-FINAL.pdf
Cover Image:
Barbie at the movies
Photoshop composition by Nathalie Kayser